蘇州綠岸項(xiàng)目污染地塊引糾紛，老牌國(guó)企被索賠超 100 億
wujiai
11月10日，蘇州鋼鐵集團(tuán)就“蘇州綠岸項(xiàng)目相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情”發(fā)表聲明稱(chēng)，出讓時(shí)如實(shí)披露風(fēng)險(xiǎn)，中標(biāo)土地的聯(lián)合體未完成土地復(fù)墾即開(kāi)工建設(shè)，導(dǎo)致環(huán)評(píng)不合格，相關(guān)糾紛已立案。（據(jù)新京報(bào)11月10日?qǐng)?bào)道）
蘇州綠色銀行項(xiàng)目污染地塊分布圖（來(lái)源：上游新聞/圖片由受訪(fǎng)者提供）
此案涉及兩家大公司之間的糾紛，其中一家是歷史悠久的國(guó)有企業(yè)，涉案金額極高，本身就足以引人關(guān)注。但糾紛起因卻是污染土地上的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，直接關(guān)系到人民的生命健康，更令人震驚，更受關(guān)注。
案件剛出爐時(shí)，輿論幾乎一致站在陸家嘴公司一邊，因?yàn)樵摴局鲃?dòng)提起訴訟，曝光蘇州綠岸旗下14塊地塊污染問(wèn)題，并指控土地出讓方蘇鋼集團(tuán)等被告存在一系列違法違規(guī)、欺詐、不依法履職等問(wèn)題。據(jù)他們所說(shuō)，可能存在國(guó)家公務(wù)員違法違規(guī)、欺詐等違法犯罪行為。如此“固執(zhí)己見(jiàn)”的公司，很容易給人一種“受害者”或“舉報(bào)人”的印象。
但隨著蘇鋼集團(tuán)的回應(yīng)，事情開(kāi)始陷入“羅生門(mén)”。其聲明的主要意思是，其并未故意隱瞞、捏造信息，但聯(lián)合體明知2號(hào)地塊不符合環(huán)保要求，未依法完成土壤污染調(diào)查及修復(fù)蘇鋼集團(tuán)，于2019年開(kāi)工建設(shè)，因此2021年環(huán)評(píng)未通過(guò)；其聲明還指出，在蘇州綠岸地塊開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中，聯(lián)合體未按照披露報(bào)告書(shū)相關(guān)要求建設(shè)地下水阻隔墻或采取其他防護(hù)措施，導(dǎo)致產(chǎn)生了一定的環(huán)境交叉污染和二次污染。言下之意，環(huán)評(píng)報(bào)告書(shū)的不一致性也與建設(shè)方的不規(guī)范行為有關(guān)。