但蘇鋼集團(tuán)指責(zé)陸家嘴開(kāi)發(fā)建設(shè)作業(yè)不規(guī)范，導(dǎo)致二次污染。根據(jù)蘇鋼集團(tuán)公告披露的信息，聯(lián)合體及集團(tuán)約定于2022年委托第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)地塊污染情況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，已有居民的14、15號(hào)地塊，已開(kāi)發(fā)建設(shè)的8、9、12、13、16號(hào)地塊，尚未開(kāi)發(fā)建設(shè)的7、11、17號(hào)地塊為安全使用地塊。焦化區(qū)域1、2、3、4、5、6號(hào)地塊和非焦化區(qū)域10號(hào)地塊經(jīng)過(guò)治理修復(fù)后也可安全使用。但根據(jù)中央第二生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組調(diào)查結(jié)果，2、3、4、13號(hào)地塊部分點(diǎn)位存在土壤污染風(fēng)險(xiǎn)。 蘇鋼集團(tuán)稱，根據(jù)其2014年至2015年的調(diào)查結(jié)論，污染主要集中在4號(hào)地塊部分區(qū)域，其他地塊未出現(xiàn)污染。但對(duì)于蘇鋼集團(tuán)的回應(yīng)，陸家嘴方面表達(dá)了不同意見(jiàn)。

根據(jù)陸家嘴2022年的公告，該公司在2016年8月上市時(shí)就曾披露過(guò)4號(hào)地塊的污染問(wèn)題，并在得知此事后選擇競(jìng)購(gòu)蘇州綠岸股權(quán)。但2022年4月，陸家嘴發(fā)現(xiàn)還有其他地塊存在污染問(wèn)題，因此懷疑蘇鋼集團(tuán)及環(huán)保檢測(cè)機(jī)構(gòu)存在一系列違法違規(guī)行為、欺詐等，導(dǎo)致污染嚴(yán)重的土地進(jìn)入公開(kāi)交易市場(chǎng)，并在轉(zhuǎn)讓綠岸股權(quán)時(shí)隱瞞了相關(guān)信息。陸家嘴還委托中國(guó)環(huán)境科學(xué)院對(duì)其他地塊進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，除了蘇鋼集團(tuán)確認(rèn)的7個(gè)污染地塊外，另有7個(gè)地塊局部土壤或地下水污染因子超標(biāo)。蘇鋼集團(tuán)對(duì)陸家嘴的指責(zé)不止于此。 據(jù)該集團(tuán)公告，2019年，陸家嘴明知地塊2不符合環(huán)保要求，但未按照法定程序開(kāi)展土壤污染調(diào)查及修復(fù)，仍啟動(dòng)該地塊項(xiàng)目建設(shè)。但該項(xiàng)目最終因未通過(guò)環(huán)評(píng)而未投入使用，生態(tài)環(huán)境部門(mén)已對(duì)陸家嘴的違法行為進(jìn)行了處罰。

但根據(jù)蘇鋼集團(tuán)2014年至2015年的調(diào)查，2號(hào)地塊及其附近個(gè)別超標(biāo)點(diǎn)，經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后無(wú)需治理修復(fù)。根據(jù)陸家嘴2022年的公告，蘇州綠岸在該地塊上建成蘇州讀書(shū)學(xué)校后，意外發(fā)現(xiàn)污染嚴(yán)重。此外，蘇州市自然資源和規(guī)劃局也于2023年8月2日向蘇州綠岸發(fā)出撤銷(xiāo)決定，稱2號(hào)地塊的規(guī)劃用地性質(zhì)應(yīng)為工業(yè)（研發(fā)）用地而非教育用地，因?yàn)樵摰貕K性質(zhì)的改變違反了《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的規(guī)定�？傮w而言，蘇鋼集團(tuán)承認(rèn)存在土地污染問(wèn)題，并表示在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)已如實(shí)披露相關(guān)信息。但該集團(tuán)指責(zé)陸家嘴在開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中存在違規(guī)行為，導(dǎo)致二次污染。 陸家嘴認(rèn)為蘇鋼集團(tuán)，蘇鋼集團(tuán)在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)隱瞞信息，并委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)其他地塊進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示14個(gè)地塊存在污染問(wèn)題。此外，雙方圍繞2號(hào)地塊的糾紛也成為焦點(diǎn)。

蘇鋼集團(tuán)認(rèn)為陸家嘴在土地建設(shè)過(guò)程中存在違規(guī)行為，陸家嘴方面則稱，土地性質(zhì)改變是在蘇州雷丁學(xué)校建設(shè)完成后才發(fā)現(xiàn)的。此次事件引發(fā)公眾對(duì)土地污染和環(huán)境保護(hù)的關(guān)注。蘇鋼集團(tuán)和陸家嘴都應(yīng)承擔(dān)起各自的責(zé)任，積極采取措施，保??護(hù)環(huán)境和居民健康。政府部門(mén)也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，確保土地交易的透明和公正，以保障公眾權(quán)益和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。在土地交易中，如何確保土地污染問(wèn)題得到有效解決，同時(shí)又能保障公眾權(quán)益和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展？歡迎留言評(píng)論。