陸家嘴下屬子公司因土壤污染問題起訴江蘇蘇鋼，蘇鋼回應(yīng)稱正積極應(yīng)訴
wujiai
近日，陸家嘴公司公告稱，其子公司已就土壤污染問題將江蘇蘇鋼集團(tuán)告上法庭。11月10日，蘇鋼集團(tuán)回應(yīng)稱，“轉(zhuǎn)讓過程中已如實(shí)披露，正在積極應(yīng)訴。”(維斯塔世界11月10日?qǐng)?bào)道)
據(jù)當(dāng)時(shí)的掛牌文件，蘇鋼集團(tuán)2016年轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)披露了土地污染情況，確定了焦化區(qū)域污染范圍，并聲稱非焦化區(qū)域土壤、地下水基本未受污染。但2022年，這一區(qū)域被中央第二生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組點(diǎn)名土地污染。檢測(cè)結(jié)果顯示，項(xiàng)目土壤、地下水中有害物質(zhì)多處超標(biāo)，不符合地塊對(duì)應(yīng)的規(guī)劃用地標(biāo)準(zhǔn)。
一方面，陸家嘴聲稱綠岸名下的土壤污染面積和程度遠(yuǎn)超蘇鋼集團(tuán)掛牌出售時(shí)披露的污染情況，且蘇鋼集團(tuán)存在一系列違法違規(guī)、弄虛作假、未依法履職等行為。另一方面，蘇鋼集團(tuán)在回應(yīng)中否認(rèn)存在惡意隱瞞，認(rèn)為陸家嘴在蘇州綠岸開發(fā)建設(shè)過程中“未按有關(guān)規(guī)定修建地下水屏障等防護(hù)措施，存在擾動(dòng)地下水、移動(dòng)土壤、造成局部環(huán)境交叉污染，以及施工作業(yè)不規(guī)范造成二次污染等行為”。
但事件發(fā)生至今，各方始終沒有拿出合理的解決方案，只是在互相推諉、推卸責(zé)任。11月9日，“百億毒地事件”的業(yè)主方稱，“在毒地上買房，比買爛尾樓還難受”。這棟“毒房”將如何處理？相關(guān)損失如何賠償？污染范圍會(huì)不會(huì)繼續(xù)蔓延？對(duì)此，陸家嘴和蘇鋼集團(tuán)均保持沉默，僅稱將“積極應(yīng)訴”。
目前，“蘇州價(jià)值百億的毒地幾乎成了一座空城”。作為當(dāng)務(wù)之急，陸家嘴和蘇鋼集團(tuán)應(yīng)該對(duì)已經(jīng)售出的“無污染房屋”重新進(jìn)行檢測(cè)，給居民一顆“定心丸”。同時(shí)，雙方要共同制定補(bǔ)償方案和治理措施，最大程度安撫居民情緒，給政府和民眾一個(gè)交代。
不容忽視的是，施工期間，施工人員將長(zhǎng)期處于污染空間，其健康是否受到影響？其權(quán)益又該如何保障？?jī)杉夜緦?duì)此都不應(yīng)視而不見，應(yīng)及時(shí)聯(lián)系相關(guān)施工方，對(duì)參與施工的工人進(jìn)行健康檢查，并及時(shí)承擔(dān)責(zé)任。
“毒地事件”至今未有平息，事件本身仍充滿疑點(diǎn)，“甩鍋”只能暫時(shí)逃避責(zé)任蘇鋼集團(tuán)，積極應(yīng)對(duì)才是唯一出路。