余承東在接受采訪時表示：“我們堅持不作惡，外界說華為有水軍，但我們沒有水軍，我們不允許有，不招水軍是華為的底線�！�

這段話立刻引發(fā)熱議。

可能是參與采訪的網(wǎng)友作為媒體說余承東確實說過這樣的話，我在網(wǎng)上看到了下面這張截圖，為了驗證真實性，我查看了這兩位網(wǎng)友的主頁，沒有找到他們發(fā)的這樣的微博，我猜很有可能是他們按照華為聘請的公關(guān)公司的要求刪除了。

我也曾經(jīng)兩次被華為的公關(guān)公司聯(lián)系過水軍是什么，一次是前段時間，一次是去年。華為的公關(guān)公司從某個地方找到了我的號碼，直接打電話讓我刪除兩篇對華為稍微有負面影響的文章。我本來不想刪的，但他們當然也沒有辦法。公關(guān)公司其實壓力很大，因為如果不能滿足華為這個大客戶的要求，他們可能會失去未來的合作機會。

這就是“水軍”。華為聘請的公關(guān)公司、網(wǎng)絡(luò)營銷公司、廣告公司就是水軍的小頭目。為了達到華為規(guī)定的KPI，這些公司會組成龐大的“海軍”，向各大媒體發(fā)新聞稿，向各類社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)評論。手段有時候很巧妙，有時候很粗暴。

比如華為“閃存門”事件，華為或者華為聘請的公關(guān)公司找了很多假賬號發(fā)表評論，回復(fù)基本一致，點贊量很高，這不是水軍，是什么？簡直就是海軍。

余承東稱華為沒有“水軍”。恐怕“水軍”一詞有些誤解。網(wǎng)友們表示，很認同余承東的說法。華為沒有“水軍”，只有海軍。

其實任何大公司，為了維護和提升品牌形象，或者單純?yōu)榱送茝V產(chǎn)品增加銷量，都會雇傭公關(guān)公司或者廣告公司幫自己處理推廣營銷相關(guān)的工作。華為、小米、OPPO、io，甚至蘋果都是這么做的，也是很正常的行為。

但有些品牌在執(zhí)行過程中似乎采用了粗暴甚至無恥的手段。第三方營銷公司或企業(yè)內(nèi)部營銷團隊有時也被迫在上級高壓下采用這種低劣的營銷手段。比如在閃存丑聞中，如果華為一開始不逆民意而行，不想盡一切辦法證明自己沒有錯，那么營銷公司就不會被迫請海軍幫忙滅火。

也是從那個時候，我開始意識到“海軍”確實存在。在此之前，我對“水軍”和“海軍”這兩個詞感到很難理解。后來華為的公關(guān)公司要求我刪除這篇文章，這加深了我對這兩個詞的理解。