久久精品卡通在线|一级片视频免费观看|91AⅤ在线爱插射在线|无码a片网站中欧美在线精品|国产亚洲99久久精品|欧洲久久精品日本无码高清片|国产主播高清福利在线|国产一极小视频观看|国产十免费十无码十在线|国产一级视频在线观看免费

您當(dāng)前的位置:鋼材 > 建筑鋼材 > 市場分析

ETF 期權(quán)與股指期權(quán)的異同:精細(xì)化風(fēng)險管理工具的比較

來源:網(wǎng)絡(luò)整理 作者: wujiai
分享到
關(guān)注德勤鋼鐵網(wǎng)在線:
在線咨詢:
  • 掃描或點擊關(guān)注德勤鋼鐵網(wǎng)在線客服

股指期權(quán)誕生于1983年,其標(biāo)的資產(chǎn)是股票指數(shù),到期時只能按照指數(shù)點數(shù)進(jìn)行現(xiàn)金結(jié)算。ETF期權(quán)誕生于1998年,其標(biāo)的資產(chǎn)是ETF,到期時交割對象是現(xiàn)貨ETF(ETF誕生于1993年個股期權(quán),是一種指數(shù)交易和配置工具)。目前,全球范圍內(nèi)影響較大的股指期權(quán)有標(biāo)普500股指期權(quán)(美國)、股指期權(quán)(韓國)、股指期權(quán)(印度)等。全球范圍內(nèi)影響較大的ETF期權(quán)有標(biāo)普期權(quán)(美國)、納斯達(dá)克期權(quán)(美國)、羅素期權(quán)(美國)、上證50ETF期權(quán)(中國)等。

從產(chǎn)品特征上看,股指期權(quán)與ETF期權(quán)有相似之處,相同之處在于股指期權(quán)與ETF期權(quán)都是服務(wù)于指數(shù)投資者的精細(xì)化風(fēng)險管理工具,不同之處在于股指期權(quán)與ETF期權(quán)在標(biāo)的資產(chǎn)、覆蓋的投資者群體、交易策略、產(chǎn)品豐富度等方面存在明顯差異。

第一,標(biāo)的資產(chǎn)不同。ETF跟蹤指數(shù)走勢,ETF與指數(shù)走勢一般具有較高的相關(guān)性。但由于分紅分紅等ETF管理人行為、不完全復(fù)制、市場流動性水平、申購贖回成本及效率等市場因素,ETF的走勢及價格與標(biāo)的指數(shù)的走勢及點位存在一定差異。

其次,服務(wù)的投資者群體存在差異。股指期權(quán)合約一般規(guī)模較大,采用現(xiàn)金結(jié)算,十分便捷,更適合機構(gòu)投資者。ETF期權(quán)合約一般規(guī)模較小,采用ETF實物結(jié)算,與ETF市場聯(lián)系緊密,更適合ETF投資者。

第三,交易策略上的差異,ETF期權(quán)投資者可以采用股指期權(quán)難以甚至無法實現(xiàn)的期現(xiàn)套利、增強收益(備兌看漲期權(quán)開倉)等交易策略。

第四,產(chǎn)品品種有差異。ETF的法律屬性是證券,不同的ETF是不同的證券,基于同一指數(shù)的不同ETF可以開發(fā)相同數(shù)量的ETF期權(quán),但同一指數(shù)只能上線一個股指期權(quán),例如美國只上線一個S&P500股指期權(quán),但上線的S&P期權(quán)卻超過三個。

2. 中國金融期貨交易所與上海、深圳證券交易所期權(quán)制度比較

用一句話概括就是:“一個滬深300,兩類期權(quán)(股指和ETF),三類合約(深證、上證、中金)”。滬深300股指期權(quán)在中國金融期貨交易所上市,滬深交易所的期權(quán)在深證、上證、上證500股指期權(quán)在深 ...

首先,期權(quán)種類和標(biāo)的資產(chǎn)不同,滬深交易所上市的ETF期權(quán),標(biāo)的資產(chǎn)是跟蹤滬深300指數(shù)的ETF基金,而中金所上市的指數(shù)期權(quán),標(biāo)的資產(chǎn)是滬深300指數(shù)本身。

第二,期權(quán)合約面值不同,以上周五收盤價為例,深交所ETF期權(quán)每份合約面值為4.037*10000=40370元,中金所股指期權(quán)每份合約面值為3973.01*100=元,約為ETF期權(quán)面值的10倍,對應(yīng)的每份合約溢價也會遠(yuǎn)高于ETF期權(quán)。

第三,到期月份有差異。股指期權(quán)的合約月份更多,覆蓋時間也更長。比如12月份有新標(biāo)的上市,ETF期權(quán)的到期月份有4個,分別為2019年12月、2020年1月、3月、6月,覆蓋時間長達(dá)半年;股指期權(quán)的到期月份有6個,分別為2019年12月、2020年1月、2月、3月、6月、9月。

四是行權(quán)價格覆蓋范圍存在差異。ETF期權(quán)上市初始和到期增持時共有9個行權(quán)價格,包括4個價外行權(quán)價格、1個平價行權(quán)價格、4個價內(nèi)行權(quán)價格。股指期權(quán)的行權(quán)價格覆蓋標(biāo)的指數(shù)每日漲跌幅(10%)。以11月8日指數(shù)收盤價為基準(zhǔn),當(dāng)月及未來兩個月的股指期權(quán)行權(quán)價格將達(dá)到18個,覆蓋范圍更廣。

第五,到期時間不同。滬深交易所ETF期權(quán)的到期時間為第四個星期三,與上市的上證50ETF期權(quán)的到期時間一致,而股指期權(quán)的到期時間為第三個星期五,與股指期貨的到期時間一致。

第六,交割方式不同,ETF期權(quán)行權(quán)時需要實物交割(ETF基金),而股指期權(quán)則直接以現(xiàn)金結(jié)算。

第七,ETF期權(quán)的價格限制不同,ETF期權(quán)對于極端市場條件下的期權(quán)價格限制比股指期權(quán)更為嚴(yán)格。

第八,交易策略上有差異,持有ETF基金的投資者可以采用備兌看漲策略來增加持有收益,這是股指期權(quán)所不具備的。

3. 滬深交易所ETF期權(quán)制度對比

滬深交易所同步推出滬深期權(quán),期權(quán)標(biāo)的分別為華泰柏瑞滬深(上交所)和嘉實滬深(深交所)。滬深交易所產(chǎn)品類型相同,制度設(shè)計基本一致,大大降低了市場準(zhǔn)備成本。值得指出的是,由于兩家交易所現(xiàn)貨市場體系的差異,以及對個別制度理解的差異,滬深交易所ETF期權(quán)主要存在以下六個方面的差異:

首先,標(biāo)的資產(chǎn)不同。期權(quán)標(biāo)的資產(chǎn)分別為華泰柏瑞滬深(上交所)和嘉實滬深(深交所)。截至上周五,華泰柏瑞滬深基金規(guī)模為84.29億份,日均換手率為3.5%;嘉實滬深基金規(guī)模為58.49億份,日均換手率約為2%。滬市標(biāo)的資產(chǎn)在規(guī)模和交易量上均略大于深市標(biāo)的資產(chǎn)。

二是交易指令不同。上交所申報方式有5種(普通限價申報、市價溢價轉(zhuǎn)限價申報、市價溢價撤銷申報、全額即時限價申報、全額即時市價申報);深交所申報方式有7種(普通限價申報、全額成交或撤銷限價申報、對手最優(yōu)價格市價申報、本方最優(yōu)價格市價申報、最優(yōu)五級即時成交溢價撤銷市價申報、即時成交溢價撤銷市價申報、全額成交或撤銷市價申報)。深交所多2種方式,交易指令更加豐富。

第三,單筆交易的下單數(shù)量不同,上交所的下單數(shù)量限制為30單,市價下單數(shù)量限制為10單,深交所的下單數(shù)量限制為50單,市價下單數(shù)量限制為10單。對于交易量較大的投資者來說,在深交所下單更為方便。

第四,備兌看漲期權(quán)的鎖倉或解鎖方式不同。上交所開倉需要先鎖倉再開倉,平倉需要先解鎖再平倉,開倉和平倉都需要兩個步驟。深交所開倉和平倉都是自動鎖倉和解鎖,只需一步。深交所備兌看漲期權(quán)的開倉和平倉更加簡單。

第五,對備兌證券不足的處理方式不同。對于備兌證券不足的情況,上交所采取強行平倉,深交所則采取將備兌倉位轉(zhuǎn)為普通倉位。在保證金充足的情況下,深交所不容易觸發(fā)強行平倉。

第六,組合策略申請時間有差異。上交所組合策略申請時間為9:30~11:30、13:00~15:00,深交所組合策略申請時間為9:15~9:25、9:30~11:30、13:00~15:00。深交所組合策略申請時間在集合競價階段,申請周期更長,資金使用效率更高。

4. 一些想法

中國金融期貨交易所與上海、深圳證券交易所同時推出基于同一指數(shù)的股指期權(quán)與ETF期權(quán),在國際上尚屬首次,體現(xiàn)了中國證監(jiān)會深化資本市場改革的決心。對比三家交易所的期權(quán)產(chǎn)品體系,股指期權(quán)與ETF期權(quán)體系差異較大,ETF期權(quán)體系基本一致。筆者認(rèn)為,股指期權(quán)與ETF期權(quán)的核心制度安排應(yīng)盡量保持一致。一是避免機構(gòu)套利。股指與ETF的風(fēng)險收益特征相差無幾,中國金融期貨交易所的股指期權(quán)與上海、深圳證券交易所的ETF期權(quán)在保證金等關(guān)鍵參數(shù)上應(yīng)盡量保持一致。二是統(tǒng)一監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。期權(quán)市場發(fā)展應(yīng)與現(xiàn)貨市場相匹配,股指期權(quán)與ETF期權(quán)在持倉限額、總量控制等方面應(yīng)盡量保持一致。

筆者還建議進(jìn)一步豐富期權(quán)產(chǎn)品層次,加快推出不同風(fēng)險收益特征的跨市場和單市場核心指數(shù)期權(quán)產(chǎn)品,在上證50ETF期權(quán)、中證期權(quán)、滬深300股指期權(quán)的基礎(chǔ)上,繼續(xù)推出中證500、深證100、創(chuàng)業(yè)板等核心指數(shù)的ETF期權(quán)和股指期權(quán)。

結(jié)尾

責(zé)任編輯:德勤鋼鐵網(wǎng) 標(biāo)簽:ETF 期權(quán)與股指期權(quán)的異同:精細(xì)化風(fēng)險管理工具的比較

熱門搜索

相關(guān)文章

廣告
德勤鋼鐵網(wǎng) |市場分析

ETF 期權(quán)與股指期權(quán)的異同:精細(xì)化風(fēng)險管理工具的比較

wujiai

|

股指期權(quán)誕生于1983年,其標(biāo)的資產(chǎn)是股票指數(shù),到期時只能按照指數(shù)點數(shù)進(jìn)行現(xiàn)金結(jié)算。ETF期權(quán)誕生于1998年,其標(biāo)的資產(chǎn)是ETF,到期時交割對象是現(xiàn)貨ETF(ETF誕生于1993年個股期權(quán),是一種指數(shù)交易和配置工具)。目前,全球范圍內(nèi)影響較大的股指期權(quán)有標(biāo)普500股指期權(quán)(美國)、股指期權(quán)(韓國)、股指期權(quán)(印度)等。全球范圍內(nèi)影響較大的ETF期權(quán)有標(biāo)普期權(quán)(美國)、納斯達(dá)克期權(quán)(美國)、羅素期權(quán)(美國)、上證50ETF期權(quán)(中國)等。

從產(chǎn)品特征上看,股指期權(quán)與ETF期權(quán)有相似之處,相同之處在于股指期權(quán)與ETF期權(quán)都是服務(wù)于指數(shù)投資者的精細(xì)化風(fēng)險管理工具,不同之處在于股指期權(quán)與ETF期權(quán)在標(biāo)的資產(chǎn)、覆蓋的投資者群體、交易策略、產(chǎn)品豐富度等方面存在明顯差異。

第一,標(biāo)的資產(chǎn)不同。ETF跟蹤指數(shù)走勢,ETF與指數(shù)走勢一般具有較高的相關(guān)性。但由于分紅分紅等ETF管理人行為、不完全復(fù)制、市場流動性水平、申購贖回成本及效率等市場因素,ETF的走勢及價格與標(biāo)的指數(shù)的走勢及點位存在一定差異。

其次,服務(wù)的投資者群體存在差異。股指期權(quán)合約一般規(guī)模較大,采用現(xiàn)金結(jié)算,十分便捷,更適合機構(gòu)投資者。ETF期權(quán)合約一般規(guī)模較小,采用ETF實物結(jié)算,與ETF市場聯(lián)系緊密,更適合ETF投資者。

第三,交易策略上的差異,ETF期權(quán)投資者可以采用股指期權(quán)難以甚至無法實現(xiàn)的期現(xiàn)套利、增強收益(備兌看漲期權(quán)開倉)等交易策略。

第四,產(chǎn)品品種有差異。ETF的法律屬性是證券,不同的ETF是不同的證券,基于同一指數(shù)的不同ETF可以開發(fā)相同數(shù)量的ETF期權(quán),但同一指數(shù)只能上線一個股指期權(quán),例如美國只上線一個S&P500股指期權(quán),但上線的S&P期權(quán)卻超過三個。

2. 中國金融期貨交易所與上海、深圳證券交易所期權(quán)制度比較

用一句話概括就是:“一個滬深300,兩類期權(quán)(股指和ETF),三類合約(深證、上證、中金)”。滬深300股指期權(quán)在中國金融期貨交易所上市,滬深交易所的期權(quán)在深證、上證、上證500股指期權(quán)在深 ...

首先,期權(quán)種類和標(biāo)的資產(chǎn)不同,滬深交易所上市的ETF期權(quán),標(biāo)的資產(chǎn)是跟蹤滬深300指數(shù)的ETF基金,而中金所上市的指數(shù)期權(quán),標(biāo)的資產(chǎn)是滬深300指數(shù)本身。

第二,期權(quán)合約面值不同,以上周五收盤價為例,深交所ETF期權(quán)每份合約面值為4.037*10000=40370元,中金所股指期權(quán)每份合約面值為3973.01*100=元,約為ETF期權(quán)面值的10倍,對應(yīng)的每份合約溢價也會遠(yuǎn)高于ETF期權(quán)。

第三,到期月份有差異。股指期權(quán)的合約月份更多,覆蓋時間也更長。比如12月份有新標(biāo)的上市,ETF期權(quán)的到期月份有4個,分別為2019年12月、2020年1月、3月、6月,覆蓋時間長達(dá)半年;股指期權(quán)的到期月份有6個,分別為2019年12月、2020年1月、2月、3月、6月、9月。

四是行權(quán)價格覆蓋范圍存在差異。ETF期權(quán)上市初始和到期增持時共有9個行權(quán)價格,包括4個價外行權(quán)價格、1個平價行權(quán)價格、4個價內(nèi)行權(quán)價格。股指期權(quán)的行權(quán)價格覆蓋標(biāo)的指數(shù)每日漲跌幅(10%)。以11月8日指數(shù)收盤價為基準(zhǔn),當(dāng)月及未來兩個月的股指期權(quán)行權(quán)價格將達(dá)到18個,覆蓋范圍更廣。

第五,到期時間不同。滬深交易所ETF期權(quán)的到期時間為第四個星期三,與上市的上證50ETF期權(quán)的到期時間一致,而股指期權(quán)的到期時間為第三個星期五,與股指期貨的到期時間一致。

第六,交割方式不同,ETF期權(quán)行權(quán)時需要實物交割(ETF基金),而股指期權(quán)則直接以現(xiàn)金結(jié)算。

第七,ETF期權(quán)的價格限制不同,ETF期權(quán)對于極端市場條件下的期權(quán)價格限制比股指期權(quán)更為嚴(yán)格。

第八,交易策略上有差異,持有ETF基金的投資者可以采用備兌看漲策略來增加持有收益,這是股指期權(quán)所不具備的。

3. 滬深交易所ETF期權(quán)制度對比

滬深交易所同步推出滬深期權(quán),期權(quán)標(biāo)的分別為華泰柏瑞滬深(上交所)和嘉實滬深(深交所)。滬深交易所產(chǎn)品類型相同,制度設(shè)計基本一致,大大降低了市場準(zhǔn)備成本。值得指出的是,由于兩家交易所現(xiàn)貨市場體系的差異,以及對個別制度理解的差異,滬深交易所ETF期權(quán)主要存在以下六個方面的差異:

首先,標(biāo)的資產(chǎn)不同。期權(quán)標(biāo)的資產(chǎn)分別為華泰柏瑞滬深(上交所)和嘉實滬深(深交所)。截至上周五,華泰柏瑞滬深基金規(guī)模為84.29億份,日均換手率為3.5%;嘉實滬深基金規(guī)模為58.49億份,日均換手率約為2%。滬市標(biāo)的資產(chǎn)在規(guī)模和交易量上均略大于深市標(biāo)的資產(chǎn)。

二是交易指令不同。上交所申報方式有5種(普通限價申報、市價溢價轉(zhuǎn)限價申報、市價溢價撤銷申報、全額即時限價申報、全額即時市價申報);深交所申報方式有7種(普通限價申報、全額成交或撤銷限價申報、對手最優(yōu)價格市價申報、本方最優(yōu)價格市價申報、最優(yōu)五級即時成交溢價撤銷市價申報、即時成交溢價撤銷市價申報、全額成交或撤銷市價申報)。深交所多2種方式,交易指令更加豐富。

第三,單筆交易的下單數(shù)量不同,上交所的下單數(shù)量限制為30單,市價下單數(shù)量限制為10單,深交所的下單數(shù)量限制為50單,市價下單數(shù)量限制為10單。對于交易量較大的投資者來說,在深交所下單更為方便。

第四,備兌看漲期權(quán)的鎖倉或解鎖方式不同。上交所開倉需要先鎖倉再開倉,平倉需要先解鎖再平倉,開倉和平倉都需要兩個步驟。深交所開倉和平倉都是自動鎖倉和解鎖,只需一步。深交所備兌看漲期權(quán)的開倉和平倉更加簡單。

第五,對備兌證券不足的處理方式不同。對于備兌證券不足的情況,上交所采取強行平倉,深交所則采取將備兌倉位轉(zhuǎn)為普通倉位。在保證金充足的情況下,深交所不容易觸發(fā)強行平倉。

第六,組合策略申請時間有差異。上交所組合策略申請時間為9:30~11:30、13:00~15:00,深交所組合策略申請時間為9:15~9:25、9:30~11:30、13:00~15:00。深交所組合策略申請時間在集合競價階段,申請周期更長,資金使用效率更高。

4. 一些想法

中國金融期貨交易所與上海、深圳證券交易所同時推出基于同一指數(shù)的股指期權(quán)與ETF期權(quán),在國際上尚屬首次,體現(xiàn)了中國證監(jiān)會深化資本市場改革的決心。對比三家交易所的期權(quán)產(chǎn)品體系,股指期權(quán)與ETF期權(quán)體系差異較大,ETF期權(quán)體系基本一致。筆者認(rèn)為,股指期權(quán)與ETF期權(quán)的核心制度安排應(yīng)盡量保持一致。一是避免機構(gòu)套利。股指與ETF的風(fēng)險收益特征相差無幾,中國金融期貨交易所的股指期權(quán)與上海、深圳證券交易所的ETF期權(quán)在保證金等關(guān)鍵參數(shù)上應(yīng)盡量保持一致。二是統(tǒng)一監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。期權(quán)市場發(fā)展應(yīng)與現(xiàn)貨市場相匹配,股指期權(quán)與ETF期權(quán)在持倉限額、總量控制等方面應(yīng)盡量保持一致。

筆者還建議進(jìn)一步豐富期權(quán)產(chǎn)品層次,加快推出不同風(fēng)險收益特征的跨市場和單市場核心指數(shù)期權(quán)產(chǎn)品,在上證50ETF期權(quán)、中證期權(quán)、滬深300股指期權(quán)的基礎(chǔ)上,繼續(xù)推出中證500、深證100、創(chuàng)業(yè)板等核心指數(shù)的ETF期權(quán)和股指期權(quán)。

結(jié)尾


市場分析