天津貴金屬交易所被判組織非法期貨交易？津貴所發(fā)布聲明將上訴
wujiai
11月1日，天津貴金屬交易所（以下簡稱“天津貴金屬交易所”）在官網(wǎng)發(fā)布關(guān)于“近日，我司收到山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院（2016）魯0112民初6730號民事判決書”的聲明，聲明稱：“該判決尚未生效，天津貴金屬交易所自成立以來，始終合法合規(guī)經(jīng)營，為維護(hù)自身合法權(quán)益，我司將提起上訴，并正在積極準(zhǔn)備上訴事宜�！�
在天津貴金屬交易所發(fā)布聲明的前一天，一篇題為《首案！天津貴金屬交易所因組織非法期貨交易獲刑》的報道引發(fā)了業(yè)內(nèi)熱議。報道寫道：近日，濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院對一起現(xiàn)貨平臺投資糾紛案作出一審判決，認(rèn)定天津貴金屬交易所組織非法期貨交易，判決涉案交易全部無效，并賠償原告投資者90萬元。
歷城區(qū)法院認(rèn)為，涉案所謂現(xiàn)貨延期交割交易模式，本質(zhì)為非法期貨交易，涉案192筆交易并未涉及白銀實物交割或延期實物交割，全部為套期保值直接平倉，實際交易并非以實物交割為目的，且其中一筆交易涉及量達(dá)15手之多（每手15公斤），普通自然人投資者不具備交割能力。
法院在判決書中表示，雖然從單個客戶角度看，涉案交易是以會員與投資者一對一對賭的形式進(jìn)行的，但從天津桂交所130余家會員企業(yè)角度看，集中了大量客戶參與交易，屬于分散的場外做市商交易，符合集中交易的特征。
此報道一出，引發(fā)業(yè)界大討論。原告代理律師北京訊振律師事務(wù)所律師王德毅對第一財經(jīng)記者表示天津貴金屬交易所官網(wǎng)，判決吸收了同期其他法院及最高法院審理類似案件的觀點和意見，充分回應(yīng)了金桂律師事務(wù)所的辯護(hù)意見，對類似案件的審理具有很大的參考價值。自媒體路透社刊文稱：“金桂律師事務(wù)所因組織非法期貨交易獲罪，或?qū)⒁l(fā)連鎖反應(yīng)！”
但據(jù)期貨日報記者調(diào)查，與本案相反，最高人民法院在2015年《關(guān)于劉曉紅與天津鎂業(yè)貴金屬有限公司、天津鎂業(yè)貴金屬有限公司甘肅分公司、陳梅確認(rèn)合同無效糾紛案再審裁定》（（2015）民申2989號）中已明確認(rèn)定，涉案交易業(yè)務(wù)（貴金屬現(xiàn)貨交易、現(xiàn)貨延期交易）不屬于期貨交易，本案有最高人民法院的判決可供參考和跟進(jìn)。
目前，天津桂交所正在準(zhǔn)備提起上訴，至于后續(xù)事態(tài)如何發(fā)展，期貨日報記者將繼續(xù)密切關(guān)注并報道相關(guān)情況。
強(qiáng)調(diào)