2月22日，周大生珠寶發(fā)布聲明稱，公司未與北京冬奧會吉祥物“冰墩墩”版權(quán)方在相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售方面有合作，嚴禁周大生門店及員工以任何方式銷售未經(jīng)授權(quán)的“冰墩墩”IP及周邊產(chǎn)品，或任何假冒周大生品牌產(chǎn)品。部分周大生門店私自銷售非“周大生”品牌產(chǎn)品的行為也侵犯了公司權(quán)益，公司將加快對門店及全網(wǎng)的檢查。

隨著冬奧會的熱度，冰墩墩在網(wǎng)絡上也開始流行起來，近日，不少網(wǎng)友紛紛曬出自己購買的冰墩墩飾品的照片。有律師表示，未經(jīng)授權(quán)使用奧運圖標可能涉嫌侵權(quán)，可能會承擔民事或刑事責任。

河北一男子花1.5萬余元買“金盾盾”

據(jù)澎湃新聞報道，河北雄縣的李先生在周大生專柜花費1.5萬余元購買了5條“金盾盾”手環(huán)，總凈重28.42克。李先生購買時以為是“冰盾盾”周邊產(chǎn)品，但查看后發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品并非冬奧會授權(quán)產(chǎn)品。

李先生購買的“金盾盾”手鏈。照片由受訪者提供。

22日下午，南方+記者聯(lián)系上當事人李先生，李先生稱，本月他在雄縣當?shù)匾患摇爸艽笊�”專柜購買金盾盾手環(huán)時，店員并未告知他該產(chǎn)品是否獲得北京冬奧組委授權(quán)，他看到包裝上的奧運“五環(huán)標識”，以為是官方授權(quán)產(chǎn)品，便付款購買。但隨后店員僅給了他一張銷售單，并未向他提供冬奧會特許商品的鑒定證書和領取憑證。

周大生商店向李先生開具的銷售發(fā)票。

記者注意到，李先生提供的圖片下方顯示的是“南陽市周大生珠寶建設路店”。22日下午3點，記者聯(lián)系該店服務人員詢問是否還能買到“金盾盾”，但店員表示，該店從來沒有賣過這款產(chǎn)品。

隨后，記者致電河北省南陽市另一家周大生珠寶店，店員稱“金盾盾”產(chǎn)品已下架約10天，無法再銷售。當記者提及“周大生有銷售人員在朋友圈推廣過這款產(chǎn)品”時，店員表示“當時還能買到，但后來出現(xiàn)版權(quán)問題，不允許銷售了。”

對于此次事件后續(xù)的賠償問題，李先生表示還在考慮中。“我知道按照《消費者權(quán)益保護法》，周大生應該給我三倍的賠償。全國范圍內(nèi)‘金盾盾’侵權(quán)案件也不少，希望自己能成為第一個獲得賠償?shù)陌咐�，提醒商家不要銷售侵權(quán)產(chǎn)品，損害消費者權(quán)益�！�

周大生官方回應“金盾事件”

22日下午3點左右，周大生珠寶在官方微博回應稱，公司與北京冬奧會吉祥物“冰墩墩”版權(quán)方不存在相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售合作，嚴禁門店及員工銷售未經(jīng)授權(quán)的“冰墩墩”IP及其周邊產(chǎn)品周大生官方網(wǎng)站，并將對以周大生品牌名義銷售“冰墩墩”IP及其周邊產(chǎn)品的侵權(quán)行為展開全網(wǎng)巡查。

不止一家珠寶店涉嫌售賣“金盾盾”

除河北雄縣的李先生外，近期還有不少網(wǎng)友在社交網(wǎng)絡上曬出自己在“周大�！�、“老鳳祥”等金飾店購買的“金頓頓”吊墜的照片。

“看了周大福、周生生，最后在老鳳祥找到了�！痹谛〖t書上，有網(wǎng)友貼出了一張印有“周大�！苯鸬陥D標的“金頓頓”吊墜的照片。

印有“周大�！睒酥镜慕鸲芏�

網(wǎng)友稱，自己買到了老鳳祥生產(chǎn)的“金頓頓”。

記者在北京冬奧會和冬殘奧會組委會官方網(wǎng)站查閱了冬奧會和冬殘奧會特許零售商公開信息，周大生、周大福、周生生、老鳳祥均未?*瘛?/p>

天貓奧運官方旗艦店銷售的“金盾盾”掛件產(chǎn)品說明顯示，產(chǎn)品將贈送消費者官方認證證書和收藏證書。記者了解到，冬奧會和冬殘奧會特許商品真?zhèn)慰稍凇氨本?022年冬奧會和冬殘奧會特許商品防偽查詢”官網(wǎng)查詢。

北京2022年冬奧會和冬殘奧會特許商品防偽查詢接口。

根據(jù)北京冬奧組委發(fā)布的《北京冬奧組委關(guān)于北京2022年冬奧會和冬殘奧會吉祥物的公告》，北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會為吉祥物形象的著作權(quán)人，吉祥物形象已在中國版權(quán)保護中心登記。除法律法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)北京冬奧組委許可，任何單位和個人不得使用吉祥物形象和名稱。

律師回應：未經(jīng)授權(quán)使用奧運標志可能涉嫌民事或刑事侵權(quán)

針對周大勝等品牌侵權(quán)問題，河南豫龍律師事務所律師付建認為，“冰墩墩”的專有權(quán)歸北京冬奧組委所有，冰墩墩卡通形象構(gòu)成美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護。根據(jù)法律規(guī)定，除合法、合理使用外，任何單位和個人未經(jīng)著作權(quán)人許可不得使用“冰墩墩”等吉祥物形象。商家未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售盜版冰墩墩周邊產(chǎn)品，屬于“未經(jīng)授權(quán)復制、使用奧運標志及奧運相關(guān)作品”的侵權(quán)行為。

對于侵權(quán)后果，付建表示，侵權(quán)的民事責任包括停止侵??權(quán)、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等。而在刑事侵權(quán)方面，根據(jù)刑法的規(guī)定，如果違法行為數(shù)額和具體情節(jié)達到一定標準的，還可能構(gòu)成“侵犯著作權(quán)罪”“銷售侵權(quán)復制品罪”。

因此，他們的行為不僅涉及民事侵權(quán)，還可能受到行政處罰，甚至涉及刑事犯罪。

但對于喜愛“冰墩墩”的普通民眾來說，出于個人欣賞、愛好，利用其圖案創(chuàng)作相關(guān)作品，且不以盈利為目的銷售，并不侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)益。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，為個人學**、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不需要經(jīng)著作權(quán)人許可，也不需要向著作權(quán)人支付報酬，但必須注明作者姓名和作品名稱。

付建提醒，將奧運標志用于商業(yè)用途時，需取得版權(quán)人許可，否則構(gòu)成侵權(quán)。非商業(yè)性使用，按照北京冬奧組委此前發(fā)布的使用規(guī)范，登錄北京冬奧組委官網(wǎng)，搜索鏈接“標志非商業(yè)性使用規(guī)則”進入相關(guān)頁面，按要求填寫材料，提出申請。

此外，付建認為，消費者購買的商品侵犯他人著作權(quán)、商標權(quán)或者專利權(quán)，根據(jù)《侵犯消費者權(quán)益處罰辦法》和《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務存在欺詐行為的，應當根據(jù)消費者的要求增加賠償消費者所受損失的數(shù)額，增加賠償?shù)臄?shù)額為消費者購買商品價款或者接受服務費用的三倍。因此，消費者可以要求經(jīng)營者賠償。

【記者】徐冕 張迪陽

【實**生】苗睿

（照片由受訪者提供，部分圖片來自網(wǎng)絡）

【作者】徐冕； 張迪陽

南方探測