古城公司稱，一、二審判決將間接費用、利潤、勞動保險基金（勞保統(tǒng)籌費）計入工程造價，屬于適用法律錯誤。首先，張波、曹濤二人雖然是案涉工程的實際施工人，但并未取得相應(yīng)的建筑企業(yè)資質(zhì)，不可能發(fā)生企業(yè)管理費用，也不可能發(fā)生社會保險費、住房公積金等費用，因此間接費用不應(yīng)計入已完工工程造價。其次，工程造價中的利潤應(yīng)為承包方在工程完工后合法可得的利潤，是指當(dāng)事人的合法收入。如果合同無效，該部分合法權(quán)益無法計算，應(yīng)當(dāng)予以沒收。第三，撥付建設(shè)工程勞保基金的主體必須是持有建筑企業(yè)資質(zhì)證書和營業(yè)執(zhí)照，并具有完善的企業(yè)管理制度和財務(wù)制度的建筑企業(yè)。

本案中，雖然古城公司將案涉工程發(fā)包給王喜德，但古城公司派專人負(fù)責(zé)并執(zhí)行招投標(biāo)活動、工程款收付、施工期工程檢驗、工程資料編制、歸集、轉(zhuǎn)交等工作，并實際支付了企業(yè)職工的勞動保險等費用，應(yīng)為勞動保險金的合法領(lǐng)取人和受益人，而張波、曹濤二人明顯不具備享受勞動保險金撥付的資格。二審判決將應(yīng)撥付給古城公司的勞動保險金計入張波、曹濤二人已完工工程款中，并要求古城公司收到后支付，系錯誤。

最高人民法院裁判意見

關(guān)于案涉工程價款中是否應(yīng)包括間接費用、利潤、勞動保險基金等問題，中安公司與古城公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、古城公司與王喜德簽訂的《建設(shè)工程施工承包協(xié)議書》、王喜德與張波、曹濤簽訂的《工程協(xié)議書》因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而無效，各方當(dāng)事人對此均無異議。 由于案涉工程已交付中安公司使用勞動保險基金，當(dāng)事人對工程質(zhì)量未提出異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程建設(shè)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，“建設(shè)工程建設(shè)合同無效，但建設(shè)工程已通過竣工驗收，承包方請求按照合同約定支付工程價款，應(yīng)予支持”，張波、曹濤作為案涉工程的實際施工人，有權(quán)請求按照合同約定支付工程價款。將間接費用和利潤作為合同約定的工程價款的一部分計入工程價款，并無不妥。勞�；�金由建設(shè)單位按照工程造價的一定比例繳納給勞�；�金統(tǒng)籌管理部門，該部分費用在工程結(jié)算時從工程價款中扣除，因此，勞保基金也屬于工程價款的一部分。 二審判決將其計入工程價款，判令古城公司向勞動保險基金管理部門申請支付并支付給張波、曹濤，并無不妥。古城公司承包本案工程后，將整個工程進(jìn)行分包，并未實際實施本案工程，其主張應(yīng)享受本案工程勞動保險基金的主張不能成立。

法律分析

住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、財政部2013年3月21日發(fā)布的《建筑安裝工程造價項目構(gòu)成表》（建標(biāo)（2013）44號）明確規(guī)定，建筑安裝工程造價項目按成本構(gòu)成分為人工費、材料費、施工設(shè)備使用費、企業(yè)管理費、利潤、費用和稅金。其中，費用是指按照國家法律、法規(guī)規(guī)定必須繳納或者由省級政府及省級有關(guān)部門計算繳納的費用，包括：（1）社會保險費：①養(yǎng)老保險費是指企業(yè)按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)為職工繳納的基本養(yǎng)老保險費；@失業(yè)保險費是指企業(yè)按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)為職工繳納的失業(yè)保險費；③醫(yī)療保險費是指企業(yè)按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)為職工繳納的基本醫(yī)療保險費； ④生育保險費指企業(yè)按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)為職工繳納的生育保險費； ⑤工傷保險費指企業(yè)按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)為職工繳納的工傷保險費。 （2）住房公積金：指企業(yè)按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)為職工繳納的住房公積金。 其他應(yīng)列而未列明的費用，按實際發(fā)生額計算。《最高法院》 承包商支付給承包人的工程價款中是否應(yīng)包括社保費用？