用6.5mm的鋼筋比重來代替6mm的鋼筋比重，正確嗎？

本期問題：用6.5mm的鋼筋比重來代替6mm的鋼筋比重，正確嗎？應該怎么做？

以下是我和一個造價老者關于這個問題做得討論對話：

雖然對方情緒沒有hold住，但他也輸出了一個解釋——“國家生產不出來，所以市場上買不到”；

同時，他并未回復我兩點反問：

1） 為什么3mm的鋼絲都能生產出來，偏偏就6mm的鋼筋生成不出？？

2） 如果這樣改是對的，軟件為什么還保留6mm的鋼筋比重，直接換成6.5mm的比重不就可以了？

OK，下面我具體解釋下

首先，市場上買不到6mm的一級鋼筋，不是因為國家生產不出來，是因為強度等級為一級的鋼筋是盤條出廠，現(xiàn)場需要調直使用，而調直會讓鋼筋的直徑變�。�

如果盤條鋼筋的直徑直接生產為6mm，那會造成鋼筋調直的的直徑小于6mm，這樣鋼筋就不能滿足設計要求，就有了結構安全隱患。所以鋼筋生產過程中就加了5mm的直徑（安全）儲備，用來保證調直后還能夠達到6mm的直徑，以保證使用安全。這才是市場上購買不到6mm鋼筋的根本原因。

但，這不不代表我們就能按6.5mm的鋼筋比重去修改6mm的鋼筋比重！

因為這樣修改會直接導致如下兩個結果：

結果1）：一級鋼6mm的鋼筋工程量增加（因為現(xiàn)場并沒有按6.5mm下料，調直后符合規(guī)范的直徑在6.3mm左右，多計算了0.2mm左右的鋼筋比重）

結果2）三級鋼6mm的鋼筋工程量將大幅度增加（因為三級鋼是直條，不需要調直，而三級鋼6mm的鋼筋在剪力墻結構中會大批量存在）

那我們應該如何操作呢？

處理方式1）：

不站立場，較為客觀的處理方式如下：

軟件中，不修改6mm的鋼筋比重，圖紙中設計為一級鋼6mm的鋼筋，在具體的構件的屬性設計時按6.5mm的鋼筋設置;圖紙中設計為三級鋼6mm的鋼筋，在具體的構件屬性設計是按6mm的鋼筋設置示意如下圖：

這樣做能夠保證三級鋼6mm鋼筋的工程量計算是正確的，另，一級鋼6mm的鋼筋工程來那個會多算一些，而這個多算的量是可以在工程結算的時候，通過現(xiàn)場過磅的方式確認實際使用了多少的。

注意，上面我們說的處理方式是不站在任何立場的，而實際工作中，我們還需要按實際情況來處理

實際情況1）

甲方與施工單位明確了一級6mm鋼筋的處理方式為“設計圖紙為一級鋼6mm的鋼筋，無論市場是否購買到，均按6mm比重計算，不按6.5調整！”（如下圖）

這種情況下，不管我們的立場是施工單位還是甲方，在計算工程量的時候都不能按6.5mm的鋼筋比重來計算，只能按6mm的鋼筋比重計算，在軟件中定義該鋼筋的直徑時輸入的是6mm！

實際情況2）

甲方與施工單位明確一級鋼6mm比重的處理方式如下：

這種情況，如果您代表甲方，那編制工程量清單時6.5mm的鋼筋按6mm的鋼筋比重計算！

如果您代表施工單位，投標與段算/結算，一級鋼6mm的鋼筋按6.5mm的鋼筋比重來計算并組價（也就說工程量的量差考慮到清單的綜合單價中了）