營口墜龍事件龍骨去向，2004年?duì)I口龍骨事件視頻
chanong
1934年夏天，營口連續(xù)下雨40多天，導(dǎo)致遼河水位上漲，遼河北岸的蘆葦塘變成了汪洋大海，魚蝦成群。漂浮在表面�？諝庵袕浡鴿庵氐聂~腥味。大雨過后，居住在遼河北岸的人們感到蘆葦塘里有一股難聞的臭味，但原因至今不明。有一天，一名守衛(wèi)蘆葦池的男子循著氣味打開蘆葦池，驚訝地發(fā)現(xiàn)蘆葦池內(nèi)有一具巨大怪物的尸體。維藏百姓大吃一驚，紛紛趕回家，但據(jù)說他回家后，伏在可汗身上，再也沒有生病。
《營口市志》第一卷記載如下： 1934年8月8日下午，遼河北岸東小街的一位農(nóng)民在附近的蘆葦塘里發(fā)現(xiàn)了一具巨大動物的骨骼遺骸，它有角，共有29塊椎骨，被帶到了假營口第六派出所附近的一塊空地。西海關(guān)碼頭連續(xù)幾天展出，吸引了絡(luò)繹不絕的游客。
當(dāng)?shù)匾恍├先嘶仡櫞耸氯缦隆?
這個(gè)怪物曾經(jīng)出現(xiàn)過兩次，
最先出現(xiàn)的地方距離出�？�20公里。
蕭素清老太太：她9歲的時(shí)候，她父親給地主趕馬車，當(dāng)時(shí)很多人都說在田莊臺上游發(fā)現(xiàn)了一條“活龍”，我趕緊趕去那里。她的父親幫助她騎馬并照顧她。
她看到的‘龍’，有著方頭，眨動的大眼睛，灰白色的身體，蜷縮在地上，尾巴卷著，伸出兩只爪子。其腹部。
給她印象最深的是，這條“龍”的樣子很弱，眼睛半睜半閉，眼睛還有些發(fā)紅。很多人說是因?yàn)樘鞖馓珶崃恕?
當(dāng)時(shí)的百姓認(rèn)為，看到一條巨龍從天而降是吉兆，為了幫助被困的龍盡快升天，就在龍頂上搭建了一座小屋來保護(hù)它。其他人則隨身攜帶水來“解暑”，將水澆在怪物身上，防止它們變干。
據(jù)說，人們好動，即使平時(shí)很懶，也會去打水。在寺廟里，每天都有很多平民和僧侶要進(jìn)行法事和救濟(jì)。
之后，下了很長一段時(shí)間的大雨，
這條“龍”神秘消失了。
然而20多天后，
怪物第二次詭異地再次出現(xiàn)。
這次出現(xiàn)的是
它位于一片蘆葦叢中，距遼河口10公里。
此時(shí)，它已經(jīng)不再是一個(gè)生物，而是
取而代之的是一具散發(fā)著惡臭的尸體。
人們聽說后，都一起去看了，并向當(dāng)時(shí)的政府報(bào)告了此事。當(dāng)時(shí)，西海關(guān)附近一家防疫醫(yī)院的工作人員正穿著白大褂，對著蛆蟲感染的動物尸體噴灑消毒劑。 “龍”骨頭被拉上來后，有人用四個(gè)錨和繩子在骨頭周圍圍成一個(gè)環(huán)，以便每個(gè)人都可以參觀。
當(dāng)時(shí)，《盛京時(shí)報(bào)》的記者也趕來采訪，稱其為“從天而降的龍”、“巨龍”并散發(fā)照片。于是，1934年夏天，來自東北三省的好奇人士乘火車來到營口觀察所謂的龍骨，以博取眼球。于是，當(dāng)日前往營口的火車票變得非常緊張，票價(jià)竟然上漲了。
當(dāng)時(shí)，營口米達(dá)照相館和英明照相館為“龍”骨展沖洗了大量照片，并在日本町胡同附近的街道上出售。骨頭急忙買了一張骨頭在《天龍八部》中的照片。帶回家讓家人享用。
當(dāng)我1934年8月12日查到《盛京時(shí)報(bào)》時(shí)，我驚訝地發(fā)現(xiàn)，這種動物不僅頭上有兩個(gè)角，而且腹部還有四個(gè)爪子。他們在擱淺的地方挖了一個(gè)長17米至18米、寬7米至8米的洞，但洞的邊緣清晰可見爪子抓傷的痕跡。
不幸的是，由于當(dāng)時(shí)社會治安混亂，水產(chǎn)高中多次搬遷，其巨大的遺跡丟失了。
《營口市志》和《營口史話》也有類似的文獻(xiàn)記錄，為人們提供了新的線索：怪物的尸體展出后，被制成動物標(biāo)本，移交給營口水產(chǎn)高中收藏，現(xiàn)已被發(fā)現(xiàn)。
那是一個(gè)日本和傀儡統(tǒng)治的時(shí)代，所以日本人控制了營口，我認(rèn)為日本人非常重視生物，特別是像這樣的生物，特別是歷史上從未發(fā)現(xiàn)過的動物。為此，民間流傳著龍骨的骨頭被運(yùn)到當(dāng)時(shí)位于新疆的長春的傳說。它被吊在那里并最終運(yùn)往日本。
不過，不少媒體都對這起“龍墜”事件進(jìn)行了報(bào)道，央視甚至拍攝了專題片，斷定是鯨魚下水，骨頭拼寫錯(cuò)誤，引發(fā)各種質(zhì)疑的聲音也日漸高漲。
遼寧研究員傅仁義根據(jù)《盛京時(shí)報(bào)》號照片推斷，“龍”骨是出土的“原始�！边z骸。副研究員董偉認(rèn)為，這可能是大象化石，兩個(gè)“角”是長牙。一些研究孫正仁捐贈的龍骨的專家最初認(rèn)為這是第四紀(jì)野馬的化石。
這些解釋顯然不能令人滿意。鯨魚沒有角或四爪，由新鮮分解的生物體組裝而成的骨頭在長度、形狀或特征上不太可能有重大錯(cuò)誤。牛、馬、大象都不可能擁有超過10米長的蛇狀骨架。此外，考古學(xué)家忽視了最重要的問題。骨頭不是古生物化石，而是由當(dāng)時(shí)的生物體腐爛而得，新鮮的骨頭不能成為化石。
盡管當(dāng)時(shí)有很多“墜龍”事件的目擊者和非常詳細(xì)的照片，但由于實(shí)物的缺乏，營口市的“墜龍”仍然成為一個(gè)難以解開的歷史謎團(tuán)。