思科3400交換機，思科3500交換機
chanong
請專注評價，不要帶任何情緒。歡迎來到無情評論。上期我們測試了思科的Catalyst 1200交換機。讀完這篇文章后，思科的一位同事立即給我寄來了一臺Catalyst 1300 交換機。好久沒寫文章了，這次來開箱，型號是Catalyst 1300。有關(guān)1200的更多信息，請參閱上一期的文章。 【外觀】到貨時包裝比較完好，不過思科設(shè)備除了基本包裝外還附贈了新的快遞包裝，所以收到時紙箱外觀也很光滑。
（正面）
（返回）
（正面）
外觀就更不用說了，思科設(shè)計部門的審美一向在線，低調(diào)奢華，而且就外觀而言，思科基本可以擊敗市面上大部分交換機。我想這也是很多朋友選擇思科的原因之一，因為他們在與競爭對手競爭質(zhì)量的同時，也不會忘記外觀。接口數(shù)量包括一個Type-C接口、一個USB接口、一個CONSOLE接口，中間有7個帶POE供電的24千兆網(wǎng)絡(luò)口，最右側(cè)有4個光口。它看起來與之前的1200交換機沒有太大區(qū)別，但最大的區(qū)別是接口和尺寸。
（1200/1300對照表）
這里我們收集了所有思科最便宜的2-3層交換機。首先，1300交換機在配置上與1200基本相同。作為三層交換機，它可以通過CONSOLE、WEB 和CBD 進行配置和管理。因此它具有1200 的所有第2 層交換功能，以及更多的路由協(xié)議和更高的安全性。
[控制臺配置]
[網(wǎng)頁設(shè)置]
【CBD管理】
【定位】1200面向Soho和家庭用戶，1300面向有分支機構(gòu)結(jié)構(gòu)、人員較多的中小企業(yè)。
1200和1300一般定位中小企業(yè)和家庭用戶，從性價比角度考慮，除了開放第三方SFP模塊外，我們在測試時還使用了華為光模塊。此外，不需要軟件許可證。
（華為光模塊也適用）
（官網(wǎng)注明無需軟件許可）
【區(qū)別】1200和1300軟件的主要區(qū)別如下。 【安全性】安全性方面，1200僅支持802.1X。 ACL 和網(wǎng)絡(luò)風暴控制以及針對DOS 攻擊的防護。在1300的三層路由協(xié)議方面，我們可以看到除了動態(tài)路由之外，還增加了RIP協(xié)議。這被認為是一次重大升級，更適合企業(yè)多樣化的安全需求。
【架構(gòu)設(shè)計】 在架構(gòu)設(shè)計方面，1300已經(jīng)支持堆疊技術(shù)和端口聚合，因此不需要專用的堆疊電纜。通過兩個10G業(yè)務(wù)接口即可完成堆疊，最多可支持8臺設(shè)備。且不說堆疊的好處，一個IP地址管理八臺交換機，節(jié)省了IP地址，簡化了網(wǎng)絡(luò)和運維，讓運維人員樂在其中。
[VLAN數(shù)量] 1200最多支持創(chuàng)建255個VLAN，1300最多支持創(chuàng)建4093個VLAN。 MAC地址為16K，支持990IPV4路由，設(shè)置門檻較高。
【硬件】硬件方面，該機型比1200的種類更多。如果您有興趣，請訪問官方網(wǎng)站看看。 [1]整機最大POE功率也由之前的375W升級。 1200~740W。
[功耗] 我認為交換機通常用于機房，但在開放表面（桌面）上使用此交換機時。
接下來我們要面對交換機的功耗問題。畢竟，對于滿載，幾乎任何制造商都是相似的。不過，我嘗試計算空閑時間。如果我們的電費是1.48千瓦時，這1300將閑置運行。功耗僅為4.8W，相當于一個LED燈泡的功耗（開關(guān)=燈泡）。如果你仔細算一筆賬，你就會發(fā)現(xiàn)。比如1小時可以省5W，1小時可以省1000W�？梢允∫荒辍恢酪荒昴懿荒苁∫粋�交換機。
【POE供電】我最想測試的就是POE供電功能，尤其是無風扇版本，找到了倉庫里所有兼容POE供電的設(shè)備。
（連接所有設(shè)備并滿負載測試）
另一個重要的點是思科的持續(xù)POE供電能力，不受設(shè)備重啟等因素的影響。此方法可確保設(shè)備在此期間繼續(xù)供電，即使交換機固件升級或其他情況需要重新啟動。不間斷的POE供電，為連接設(shè)備（IP電話、LED燈、監(jiān)控設(shè)備等）提供穩(wěn)定、長期的使用。
（POE供電測試）
一般來說，24口1300交換機易于管理和部署，管理靈活性好。多項安全設(shè)置還可確保您的企業(yè)數(shù)據(jù)安全需求�，F(xiàn)在我們想問一下您，在購買千兆交換機時，主要考慮哪些因素？您最看重哪些功能？歡迎在評論區(qū)討論。好了，這集就到此為止了。感謝您的閱讀。下一集見。