（文/觀察者網(wǎng)盧木木）

宿敵格力和奧克斯再次出庭。

這次也是因?yàn)閷?zhuān)利糾紛，不過(guò)雙方角色互換了，格力賠償了奧克斯。

近日，浙江省寧波市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寧波中院）就奧克斯訴格力公司兩起發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案作出一審判決，確認(rèn)該專(zhuān)利侵權(quán)。獲得相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，賠償總額約1.6億元。

該判決表明，兩項(xiàng)判決均圍繞名為“壓縮機(jī)”的相關(guān)專(zhuān)利展開(kāi)。原告奧克斯主張格力公司利用上述專(zhuān)利生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，法院判給格力公司9600萬(wàn)元、7060萬(wàn)元侵權(quán)賠償金，遂判決判令原告賠償。 1.67 億。

有趣的是，奧克斯聲稱(chēng)的專(zhuān)利侵權(quán)是從日本東芝獲得的。 “壓縮機(jī)”專(zhuān)利號(hào)為ZL00811303.3，申請(qǐng)日為2000年8月11日，國(guó)際PCT專(zhuān)利公布日為2001年2月22日。

該專(zhuān)利由東芝開(kāi)利公司于2018年12月4日轉(zhuǎn)讓給奧克斯，對(duì)轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責(zé)任和獲得賠償?shù)臋?quán)利也轉(zhuǎn)讓給奧克斯。該專(zhuān)利于2020年8月自然到期，而在今年12月判決時(shí)，該專(zhuān)利早已到期。

來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

格力與奧克斯之間曾多次發(fā)生發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛，大多數(shù)情況下格力電力都勝訴了，但這一次，事與愿違，情況完全逆轉(zhuǎn)。

長(zhǎng)期的不滿(mǎn)

格力和奧克斯一直不和。

據(jù)了解，格力與奧克斯的矛盾始于2014年的“員工變動(dòng)”事件。

當(dāng)時(shí)，Glee公司意識(shí)到Oaks通過(guò)不正當(dāng)手段從Glee公司惡意挖走人力資源，僅2014年就從Glee公司挖走了數(shù)百名技術(shù)人力資源，導(dǎo)致商業(yè)機(jī)密泄露，Glee公司研發(fā)項(xiàng)目陷入停滯.他說(shuō)有直接的聯(lián)系。

2014年至2015年五年間，格力起訴奧克斯近20起專(zhuān)利侵權(quán)案件。

最著名的案件是2017年，格力起訴奧克斯專(zhuān)利侵權(quán)，經(jīng)過(guò)三年多的拉鋸戰(zhàn)，法院最終裁定奧克斯構(gòu)成惡意侵權(quán)，判令?yuàn)W克斯賠償4000萬(wàn)日元。人民幣作為補(bǔ)償。該案件還入選“2019年廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十佳”。

此外，統(tǒng)計(jì)顯示，2015年至2017年，奧克斯被格力電器起訴15項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)。其中，2018年4月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)六起案件作出一審判決，其中三起涉及專(zhuān)利侵權(quán)，判給奧克斯經(jīng)濟(jì)損失4000萬(wàn)元，并判處格力罰款6億元。責(zé)令該公司侵權(quán)賠償1萬(wàn)元，共計(jì)600萬(wàn)元。 4600萬(wàn)元，創(chuàng)家電行業(yè)專(zhuān)利侵權(quán)賠償新紀(jì)錄。

奧克斯并沒(méi)有放慢腳步，而是向《歡樂(lè)合唱團(tuán)》發(fā)起攻擊。

2017年，奧克斯向?qū)幉ㄖ性禾崞饘?zhuān)利侵權(quán)訴訟，但該案一審判決奧克斯賠償格力侵權(quán)經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。該訴訟后來(lái)被宣布無(wú)效。

在場(chǎng)外，歡樂(lè)合唱團(tuán)和奧克斯長(zhǎng)期以來(lái)一直存在分歧。

2019年6月18日前夕，格力電器突然在其官方微博發(fā)布“《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報(bào)信》”，并實(shí)名向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局舉報(bào)奧克斯生產(chǎn)、銷(xiāo)售不合格空調(diào)產(chǎn)品的問(wèn)題。

最終，奧克斯空調(diào)因使用能效標(biāo)識(shí)進(jìn)行虛假?gòu)V告，被寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令改正并處以10萬(wàn)元罰款。

營(yíng)銷(xiāo)周轉(zhuǎn)

多年來(lái)，《歡樂(lè)合唱團(tuán)》比奧克斯獲得了更多的勝利，而且收獲的不僅僅是獎(jiǎng)勵(lì)，還有營(yíng)銷(xiāo)上的勝利。在公眾眼中，格力進(jìn)一步強(qiáng)化了“掌握核心技術(shù)”的品牌形象，并將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手奧克斯打上了低價(jià)品牌的標(biāo)簽。

格力一直把“獲取核心技術(shù)”作為賣(mài)點(diǎn)。

奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2020年奧克斯空調(diào)平均售價(jià)跌至1569.99元/臺(tái)，2021年一季度跌至1485.08元/臺(tái)。此后的表現(xiàn)一直不如2020年之前.

不過(guò)，從此次一審判決來(lái)看，《歡樂(lè)合唱團(tuán)》可能正處于被推翻的邊緣。

根據(jù)相關(guān)專(zhuān)利文件信息和法院判決書(shū)可以看出，本案中格力公司通過(guò)盡可能減少泄漏到壓縮機(jī)外部的潤(rùn)滑油量，侵犯了壓縮機(jī)相關(guān)技術(shù)。密封殼體內(nèi)部形成的潤(rùn)滑油是空調(diào)相關(guān)產(chǎn)品的重要組成部分，其在內(nèi)底部的油槽中始終保持預(yù)定量的潤(rùn)滑油，從而實(shí)現(xiàn)潤(rùn)滑油的穩(wěn)定供應(yīng)，提高可靠性。

迄今為止一直高呼“掌握核心技術(shù)”的格力電器剛剛被擊倒。

專(zhuān)利噱頭

但在這種情況下，我們可以認(rèn)為奧克斯是贏家嗎？不必要。因?yàn)榕袥Q還透露，奧克斯的秘密——及其專(zhuān)利是剛剛從日本購(gòu)買(mǎi)的。

事實(shí)上，無(wú)論是《歡樂(lè)合唱團(tuán)》還是《奧克斯》，長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的專(zhuān)利戰(zhàn)對(duì)于日本來(lái)說(shuō)是不可避免的。

資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家謝安君曾發(fā)表過(guò)一篇有關(guān)雪球的文章，題為《格力將如何讓日本技術(shù)獨(dú)樹(shù)一幟？》

文章稱(chēng)，日本從20世紀(jì)80年代就開(kāi)始研發(fā)變頻空調(diào)，在電機(jī)研發(fā)等技術(shù)上遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家，甚至在國(guó)內(nèi)空調(diào)企業(yè)成立之前，日本企業(yè)就已經(jīng)擁有豐富的專(zhuān)利。這個(gè)領(lǐng)域。他指出他們正在建造一堵墻。國(guó)內(nèi)空調(diào)企業(yè)是后來(lái)者，企業(yè)只能通過(guò)模仿來(lái)創(chuàng)新。

圖片來(lái)源雪球

文章指出，格力的部分技術(shù)是在日本企業(yè)技術(shù)的基礎(chǔ)上巧妙模仿和修改的，并表示成功使用日本技術(shù)并不構(gòu)成侵權(quán)，并列舉了專(zhuān)利技術(shù)的例子。這項(xiàng)技術(shù)被稱(chēng)為“鏈芯技術(shù)”，我和日本的鏈芯技術(shù)進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)格力為了避免專(zhuān)利侵權(quán)，對(duì)這項(xiàng)技術(shù)做了一些改變。

格力核心員工也曾發(fā)表論文分享抄襲日本專(zhuān)利的秘密。資深企業(yè)專(zhuān)利專(zhuān)家韓慶川先生發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)利界有一篇非常熱門(mén)的文章，名為《專(zhuān)利挖掘五步法》，該文章于2015年首次發(fā)表在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志上。本文兩位作者均來(lái)自格力知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)。

更有趣的是，其中一位作者目前是奧克斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)的負(fù)責(zé)人。正是在他任職期間，奧克斯先生購(gòu)買(mǎi)了與此案相關(guān)的日本專(zhuān)利，并立即對(duì)格力提起訴訟。

韓慶川指出，奧克斯對(duì)格力提出上訴，并不能消除奧克斯采取極端行為進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)的嫌疑。他說(shuō)，專(zhuān)利糾紛有時(shí)會(huì)成為公司之間商業(yè)戰(zhàn)的工具。

奧克斯不僅準(zhǔn)確地捕捉到了《歡樂(lè)合唱團(tuán)》的命運(yùn)，還模仿了《歡樂(lè)合唱團(tuán)》的“成功”。近年來(lái)，至少有50 名發(fā)明家向Gree 和Oakes 申請(qǐng)了專(zhuān)利。

韓慶川告訴觀察者網(wǎng)，一般情況下，專(zhuān)利制度的最初目的是促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，新企業(yè)可以基于老企業(yè)的研發(fā)成果進(jìn)行突破、創(chuàng)新，他表示會(huì)繼續(xù)這樣做，從而促進(jìn)技術(shù)發(fā)展。向前。

如果一家公司不遺余力地稍微修改別人的專(zhuān)利，那么由此產(chǎn)生的專(zhuān)利就會(huì)受到質(zhì)疑。

除了與奧克斯的無(wú)休無(wú)止的斗爭(zhēng)之外，格力的業(yè)績(jī)和股價(jià)更令人擔(dān)憂(yōu)。

格力電器股價(jià)自去年12月初觸及66.79元/股的高點(diǎn)以來(lái)，一直處于長(zhǎng)達(dá)一年的回調(diào)之中，盡管該公司在此期間從二級(jí)市場(chǎng)回購(gòu)了數(shù)百億股，但無(wú)法阻止股價(jià)下跌。沒(méi)有。一年累計(jì)跌幅達(dá)到44%，市值蒸發(fā)近2000億元，位居家電板塊第一。 2021年第三季度，格力電器銷(xiāo)售額470.83億元，同比下降16.5%，歸屬母公司凈利潤(rùn)61.88億元，同比下降15.66%。