之前做過空氣循環(huán)扇的對比評測，有觀眾留言說：“咱們來說說無葉風(fēng)扇吧，夏天快結(jié)束了！”好了，下面就對目前市面上的三款主流無葉風(fēng)扇進(jìn)行對比評測。

無葉風(fēng)扇原理無葉風(fēng)扇沒有葉片，電機(jī)和葉片位于機(jī)器底部的底座上。無葉風(fēng)扇工作時(shí)，空氣從下方吸入，通過內(nèi)部增壓裝置增壓，然后快速流動(dòng)的空氣向上運(yùn)動(dòng)，最后通過狹窄的排氣口排出。再加上出風(fēng)口內(nèi)部截面的特殊形狀，后部的壓力高于中心和前部的壓力，將后部的空氣向前拉，促進(jìn)氣流。

無葉風(fēng)扇的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都很明顯，這里就詳細(xì)解釋一下。優(yōu)點(diǎn)： 1. 扇葉不漏水，安全2. 舒適，接近自然風(fēng)3. 增加了凈化等功能，讓風(fēng)的感覺更充足缺點(diǎn)： 1. 風(fēng)扇轉(zhuǎn)速一般風(fēng)速2.高性能風(fēng)扇，噪音更大。戴森是無葉風(fēng)扇領(lǐng)域最著名的品牌，也是無葉風(fēng)扇的發(fā)明者。戴森屬于行業(yè)標(biāo)桿水平，但很多人因?yàn)閮r(jià)格太中檔而猶豫是否購買。我們選擇的這三款無葉風(fēng)扇，價(jià)格都比較實(shí)惠。 Cosi為1299元，大宇為1099元，Scuro為1899元。

確實(shí)Shro的價(jià)格高一點(diǎn)，但和戴森一樣，這款產(chǎn)品支持制冷和制熱兩種模式，夏天有風(fēng)扇，冬天有暖氣，所以價(jià)格要高一點(diǎn)。

產(chǎn)品介紹接下來我們就對這三款產(chǎn)品進(jìn)行詳細(xì)的介紹。

首先，科思給人的感覺就是網(wǎng)紅小家電，以白色為主的獨(dú)特設(shè)計(jì)，看上去確實(shí)非常奢華。與其他兩款產(chǎn)品需要蹲下操作不同，Kexi的操作區(qū)域位于頂部，因此無需彎腰。

當(dāng)然，這三款機(jī)型都兼容遙控操作。

底部具有活性炭和負(fù)離子組合的空氣凈化功能。

大宇的遙控器可以用磁鐵吸附在主機(jī)上，不易丟失，設(shè)計(jì)非常實(shí)用。

打開底蓋，里面的過濾網(wǎng)含有HEPA和活性炭，還具有負(fù)離子功能。

如果說可熙是女神、清新面孔，那么舒勒就是學(xué)術(shù)、技術(shù)、高品質(zhì)的品牌。 Schuroz具有HEPA+活性炭+等離子殺菌功能，在空氣凈化和殺菌方面擁有出色的配置，而且還可以顯示污染物指數(shù)，因此可以稱為簡化版的空氣凈化器。

凈化效果實(shí)測對比凈化功能是無葉風(fēng)扇的附加功能，但仍需驗(yàn)證。首先，將這三臺無葉風(fēng)扇依次放置在密閉的房間內(nèi)，在旁邊點(diǎn)上兩根香煙，用遙控器打開機(jī)器的凈化殺菌功能和最大風(fēng)速。

記錄PM2.5值的變化，最終結(jié)果如下。

前30分鐘是高志和大宇的糾纏，但最后30分鐘，高志的凈化效果比大宇更加明顯。舒勒從一開始就擴(kuò)大了領(lǐng)先優(yōu)勢，但正如科西最終的得分一樣，舒勒在20多分鐘后就已經(jīng)取得了領(lǐng)先。我認(rèn)為造成差異的原因主要是因?yàn)檫^濾器本質(zhì)上是不同的。

科思的過濾成分只是活性炭顆粒，其PM2.5凈化效果不是很高。除了飛機(jī)上的活性炭過濾器外，大宇還配備了HEPA過濾器，可以去除醛類和異味或去除PM2.5，但一次只能使用一個(gè)，不能同時(shí)使用。 5、施羅斯采用HEPA和活性炭的復(fù)合過濾網(wǎng)，對于去除PM2.5和吸附甲醛有一定的功效。另外，雖然略有差異，但Cosi和Daewoo在其詳情頁面均表示，這兩款產(chǎn)品采用了負(fù)離子技術(shù)，可以起到殺菌的作用。

舒勒在其詳細(xì)信息頁面上寫道，該機(jī)器配備了等離子技術(shù)，還可以去除細(xì)菌。

那么兩者之間有什么區(qū)別呢？這里有一個(gè)著名的科學(xué)：自20 世紀(jì)80 年代以來，負(fù)離子就被用來凈化室內(nèi)空氣。負(fù)離子可以促進(jìn)顆粒聚集和沉降。目前，某些產(chǎn)品安裝的負(fù)離子發(fā)生器的價(jià)格僅為幾十元。技術(shù)成熟。然而，高壓電離在產(chǎn)生負(fù)離子的同時(shí)，也有缺點(diǎn)，同時(shí)也會產(chǎn)生臭氧，對人體有害。也就是說，如果負(fù)離子濃度過高，并且在密閉空間內(nèi)使用，可能會對使用者產(chǎn)生影響。等離子技術(shù)利用正負(fù)高壓使空氣電離，產(chǎn)生正負(fù)離子，并在中和瞬間釋放能量，改變周圍細(xì)菌的結(jié)構(gòu)，從而達(dá)到殺菌的目的。另外，由于產(chǎn)生的負(fù)離子數(shù)量多于正離子，多余的負(fù)離子仍會聚集并以顆粒形式沉降在空氣中。過程中還會產(chǎn)生臭氧，這是不可避免的，但比單一負(fù)離子的消毒效果更好�？傊�，施羅斯配備的等離子技術(shù)具有更好的滅菌效果。同時(shí)，再加上HEPA和活性炭雙重過濾，凈化能力和殺菌能力都得到了很大的提高。

實(shí)際風(fēng)速測量對比為了對比風(fēng)速，將三款無葉風(fēng)扇全部旋轉(zhuǎn)到最大檔位，然后在1m距離處進(jìn)行風(fēng)速測試。結(jié)果如下。

所有檔位都領(lǐng)先的科西在6m距離測量到了0.6m/s的風(fēng)速，而同樣取得好成績的舒勒緊隨其后，科西牢牢追上。大宇有點(diǎn)欠缺，數(shù)據(jù)明顯延遲，風(fēng)速5m/s就無法再檢測到。

實(shí)際噪音測量對比作為噪音對策，我們首先調(diào)整了三個(gè)無葉風(fēng)扇的檔位，使出風(fēng)口風(fēng)速保持恒定。根據(jù)用戶日常吹氣距離，在距出風(fēng)口約1m、1.5m、2m左右的位置進(jìn)行噪聲檢測。

Corsi的噪音等級稍高，感覺有點(diǎn)吵，但大宇和舒勒的表現(xiàn)稍好一些，在2米外幾乎察覺不到，除非你有意識地觀察它們。

安全測試對比在安全性方面，三款產(chǎn)品的通風(fēng)口都很窄，手指伸進(jìn)去肯定伸不進(jìn)去，所以即使對于有頑皮孩子的家庭來說也是安全的。我特意推了這三款產(chǎn)品，測試結(jié)果并沒有明顯差異。除了Corsi的高度有點(diǎn)太明顯，重心變高，中間晃動(dòng)幅度有點(diǎn)大之外，沒有什么問題。這三種產(chǎn)品通常不會翻倒，除非你故意推動(dòng)它們。

總結(jié)與推薦： 三款產(chǎn)品各有優(yōu)缺點(diǎn)。 Corsi的優(yōu)點(diǎn)是外觀好、風(fēng)量大，缺點(diǎn)是噪音。大宇的優(yōu)勢在于噪音控制，在任何檔位下都相對安靜，但這有時(shí)是以犧牲風(fēng)速為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)的。舒勒的整體動(dòng)力比較均衡，風(fēng)速和噪音平衡性很好，凈化能力出色。缺點(diǎn)是價(jià)格有點(diǎn)高，不過考慮到和戴森三合一功能一樣，也可以忍受。