電影院不提供3d眼鏡合法嗎，電影院用的3d眼鏡是哪種
chanong
來源：人民日報
原標(biāo)題：電影院3D眼鏡收費合理嗎？（民眾關(guān)心）
春節(jié)假期期間，賀歲片掀起觀影熱潮。然而，不少觀眾到了影院才發(fā)現(xiàn)，原來免費提供的3D眼鏡，現(xiàn)在必須自己購買。
四川成都的讀者范明前段時間和家人去看電影，收到票后被告知需要自費購買或租用3D眼鏡。我明白了。 “3D電影本來就比普通電影貴，電影院不提供眼鏡，所以看不到，票價也更高。而且，在購票頁面上，有“3D眼鏡”的警示語。需要收費�！敝皇怯眯懽帜笇懙�，所以消費者不會注意到�！薄爱�(dāng)我到達電影院時，工作人員讓我在放映前購買，但這太不合理了”一位粉絲說道。敏說。
記者查看了某市57家放映3D電影的影院，發(fā)現(xiàn)其中有12家影院對3D眼鏡收費。在一些影院，觀眾需要自備眼鏡或者去影院購買眼鏡，價格從5元到30元一次不等。雙人；有些劇院需要租賃方式，需要押金，并按小時收費。沒有說明3D眼鏡必須收費的影院默認不會免費提供3D眼鏡。一些影院標(biāo)明使用“免押金”，并聲稱提供質(zhì)量更高、佩戴更舒適的付費3D眼鏡。此外，有些劇院只提供框架。 -免費提供各類3D眼鏡。必須購買或租用夾式眼鏡或兒童眼鏡。有些影院只提供免費眼鏡，如果觀眾較多，則需要付費購買眼鏡。
江西省南昌市的讀者鄒艷購票后發(fā)現(xiàn)影院沒有3D眼鏡，只好租用。但由于租眼鏡的人太多，排起了長隊，鄒巖沒能及時趕到電影上映。 “租眼鏡要排隊拿押金，想租眼鏡又要排隊拿押金，這影響了觀影體驗�！编u陽說。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少影院向觀眾付費購買或租用3D眼鏡，都將健康衛(wèi)生考慮作為主要原因。 “我覺得這種理由其實不太成立。如果是出于衛(wèi)生原因，影院可以對眼鏡進行集中消毒，而不是強迫消費者付費。更重要的是，消費者購買后很少會重復(fù)使用眼鏡。“我想“我想馬上看電影。我家里已經(jīng)有一堆3D眼鏡，是我去看電影時買的�！钡翘速M了，”居住在北京的讀者楊說。
運營成本是影院在支付演出費用時要考慮的重要因素。業(yè)內(nèi)人士介紹，3D眼鏡的種類很多，典型的影院使用的3D眼鏡價格從幾元到十幾元不等。還有技術(shù)含量更先進的眼鏡，初期成本可高達500-600元。此外，眼鏡很容易破裂、丟失鏡片，以及日后丟失，而免費向觀眾提供眼鏡將大大增加劇院的運營成本。
“影院正在考慮控制成本，但不能轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，影院對3D眼鏡收費，其實是消費者的一種方式支付3D眼鏡費用。他說這侵犯了知情權(quán)。自主選擇，公平交易。電影院單方面告知顧客購買3D眼鏡必須付費，這是一個不公平的條款，實質(zhì)上免除了電影院的義務(wù)，侵犯了消費者的權(quán)利。
福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授李富雷表示，觀影合同是提前準(zhǔn)備好供影院重復(fù)使用的，簽訂合同時沒有與觀眾協(xié)商，是標(biāo)準(zhǔn)的。條款。免費提供3D 眼鏡對觀眾影響很大。 《民法典》規(guī)定，提供格式條款的一方未履行提醒或者說明義務(wù)，且對方不關(guān)注或者不理解與對方有利害關(guān)系的條款的，對方可以聲稱不參與其中。 “對于3D電影來說，3D眼鏡是強制觀看設(shè)備，提供3D眼鏡是觀影服務(wù)中不可或缺的一部分。在此提醒影院提醒觀眾謹慎購票，我們有義務(wù)充分尊重觀眾的權(quán)利做出自己的選擇�！崩罡ダ渍f。
中國消費者協(xié)會指出，對3D眼鏡額外收費構(gòu)成不平等格式化條件，侵犯了消費者自主選擇權(quán)，涉嫌違反消費者權(quán)益保護法。 “觀眾有權(quán)拒絕購買3D眼鏡，并有權(quán)與影院聯(lián)系協(xié)商是否免費提供3D眼鏡。如果雙方不能達成協(xié)議，觀眾也可以向有關(guān)部門投訴�！� “有可能，監(jiān)管部門應(yīng)加強監(jiān)管，及時處理相關(guān)投訴和反饋，維護消費者合法權(quán)益。”劉俊海說。